经过一周时间高密度、高技能的竞赛，上海市人民检察院公诉处处长助理，33岁的陶建平从全国检察机关公诉人顶尖赛场脱颖而出，一举夺得了全国十佳公诉人的称号。
2006年12月20日，陶建平从北京领回了奖杯。在赛场上，他的论文缜密、严谨，得到94分高分；他的论辩，尖锐、深刻、有理、有节，征服了在场的所有评委；他的公诉词抒发了共产党员铁肩担道义的公众情怀，如同行云流水般欢畅奔泻。
1996年，23岁的陶建平从西南政法大学毕业，上海浦东新区检察院公诉处张开双臂迎接了他。2000年，上海市检察院公诉处将这位很有潜质的年轻人招入麾下，使他个体的生命，能够深植于这座城市健康发展的历史。
用知识和法律指控巨贪
在市人民检察院，陶建平接手的大多是大案、要案和疑难案件，他明白，要公正断案，没有更高深的知识不行。他博览古今中外法典，还涉猎了《罗马法原理》、《外国刑事诉讼法》等外国法学专著，使自己在公诉人岗位上，有了巨大的知识积累。
2003年，陶建平办理了黄谨等三人职务侵占、伪造金融票据、挪用资金抗诉案，因案件涉及职务侵占犯罪与金融诈骗、伪造金融凭证等多个罪名的法条竞合、想象竞合等诸多刑法理论问题，定性极其复杂。一审法院召集专家论证后改变了公诉机关的指控罪名，一审公诉机关对此案提出抗诉。作为二审公诉人的陶建平经过认真审查，翻阅了大量相关的刑法理论书籍和资料，并向上海社科院的专家请教后，提出了支持部分抗诉理由的意见。这一抗诉意见后被法院采纳，二审法院对一审认定的罪名和判处的刑罪都作了较大改动，增加认定了票据诈骗案，对被告人的处刑由原先数罪并罚判处有期徒刑二十年改判为死缓。
在崭新的领域跋涉
随着改革开放的推进和对外交流的扩大，由此派生出一些定案时无从借鉴的案件。陶建平在崭新的领域苦苦跋涉。
2001年，陶建平承办了一起非法经营上诉案。澳大利亚籍华人谢某，租用上海民房，利用一条DDN专线，私设电话转接站，并与澳大利亚的另一电话站相连，谢的同伙则在澳大量发行专门的电话卡，使得从澳大利亚打到中国内地的国际长途电话变成了国内长途，造成国家税收和中国电信业务收入的大量流失。一审法院以非法经营罪对谢某作出判决，完全符合法律规定，谢本人在上诉理由中也未提出实质性的辩解，整个案件看起来除了主体有些特殊（外国籍人犯罪）外，不算复杂。
然而在审查中，细心的陶建平却发现，一审法院在计算谢某非法经营造成的电信资费损失数额时，是以普通电话来计费的，而谢非法经营的却是国际IP电话，根据生活经验，他感觉这两者的计费标准应该是不一样的。而非法经营数额的多少，关系到罪与非罪。陶建平决定深入调查。他查阅了大量资料，想找出计算标准的法律依据，哪怕是一个判例，然而一无所获，因为当时法律对这个问题还没有明确规定。查到这个地步，选择放弃也无可厚非。然而，陶建平的与众不同正在于此，凡是与法律相关的问题，他都表现出常人所没有的“固执”。
正是这种“固执”，使他作了直接向信息产业部商请确认不同的计费标准这样的决定。不久，信息产业部专门就此下文，明确了计算非法经营IP电话不同于普通电话的标准。
尽管那名上诉人并没有因为计算标准的变化而改变量刑幅度，但是，陶建平维护了法律的公平公正和上诉人的合法权益，使今后同类案件的处理有了统一标准。
慧眼识骗局
在办案过程中，陶建平善于拨开迷雾，还案犯庐山真面目。
1998年，陶建平办理了一起信用社主任受贿案，他不仅审查了受贿事实，还发现犯罪嫌疑人轻信他人将海南省一块价值6个亿的土地作抵押的谎言，违法发放贷款1个亿。贷款因坏账已经无法收回，于是，他与另一位检察官一同赴海南深入调查。他们来到省土地厅查明了该地块价值，又赶赴山区实地考察。当穷山僻壤中的一块不毛之地展现在他们眼前时，“价值6个亿”的天方夜谭终于露出真相。该案以受贿罪、违法发放贷款罪提起公诉后，法院完全采纳了公诉人的意见，以这两罪分别判处被告人有期徒刑各10年，合并执行20年。
在办理另一起挪用资金案时，陶建平敏锐地发现，身为某公司财务部经理的犯罪嫌疑人，在利用职务便利出借给他人的几笔资金中，有一笔的借款对象系国有企业，他本人还从中收受贿赂，理应增加商业受贿罪的罪名。同时，他还发现了侦查机关没有注意到的另外几次挪用资金情节，使全案的涉案金额从2750万元上升至5200万元。
陶建平以自己的不懈努力，抑制了妨碍社会进步的疾患。
荣获全国“十佳公诉人”称号后，陶建平说，公诉人的工作应当是不断考量自己的良知和正义的过程。为了维护良知和正义，陶建平会以自己执著的意志、强烈的责任感，迎难而上，呼啸前进。
鼎组远荐自《组织人事报》
