刹住公款××之风 如何让各级政府扎紧钱袋子

 有人戏称“公费

【新华网友热议】 对公款旅游的问责进行到底

    政府动真格，就能刹住公款旅游之风

    sweet：这真是一件大快人心的好事。看来，政府是动真格的了。本来出国考察不是坏事，但被一些人当作游玩享乐的工具，大把地花纳税人的钱，却没有学回好的东西，没有给百姓带来任何利益。公款旅游与公款吃喝、公务用车堪称中国行政成本浪费“三宗罪”，政府应继续努力，制止公款浪费，把纳税人的钱用到实处。  

    滑力加：其实这种名为出国考察，实为利用公款出国游玩的事情，在不少地方都存在。国家三令五申禁止公款出国游，可就是屡禁不止。如果早这样处理，谁用公款出国游玩，就撤谁的职，恐怕就没有多少人敢顶风作案了。事实证明，对任何腐败，只要动了真格处理，就没有制止不了的。

    完善问责制，让公款旅游不再屡禁不止

    新华网友： 究竟是学习考察，还是公款旅游，有关监督部门不清楚吗？谁来监督，如何查处是值得研究的问题。在我看来，以学习考察为名的公款出国旅游屡禁不止，除了有些监察部门监督不力，对违规者“睁一眼、闭一眼”外，很大程度上是因为各种禁令缺乏实质上的问责内容，操作性不强，漏洞明显。

    芝麻西瓜：公费旅游为何屡禁不止？根本原因就是缺乏透明的财政制度。官员出国考察花的都是纳税人的钱，考察是否达到目的，他们的钱花在什么地方，是怎么花的，纳税人应该有知情权。因此，财政收入应该透明化。除此之外，还需要有配套的体制保障，一是确保纳税人的知情权和监督权；二是立法，对公款旅游行为定罪问责。

    英雄5：要彻底消灭公款旅游这一腐败现象，就势必要借助法律的力量，为禁止公款旅游立个法。只要谁敢以各种名义利用公款旅游，就毫不留情地请他下台。这样，一来可早日卸下某些地区财政长期为此背上的包袱，二来又可富国富民，何乐而不为？

资料图片：限制公款消费

    【各方媒体言论】

    指标式管理助长公款出国旅游

    为了遏制愈演愈烈的公款出国旅游之风，有关部门制定了越来越严格的审批条件和程序，但事实上，这些往往流于形式。外事部门的官员表示，一般情况下，他们只审查邀请函的内容，而对于内容真伪，不会与出具邀请函的单位进一步核实。官员能否出国，负责审批的外事部门说了还不算，最终还是要由相关党政领导决定。一名不愿透露姓名的官员就表示说：“一把手都签字同意了，外事部门肯定不能阻拦。” 　

    而公款旅游刹不住的根本原因，还在于有关部门的指标式管理思维。不是人人争着出国吗？那好，我把出国的指标控制住，不让你出去太多不就得了？！记者从中央相关文件中查到这样的规定：“省部级官员每年可以两次出国访问，局处级官员每年可以一次出国访问”；“一年出国访问一次的，可以访问两个国家，时间不超过12天”。这种规定本意是控制政府官员出国访问，但由于对出国访问的实质内容和真实性缺乏必要的严格审查，这项制度反而成为领导干部的一种待遇。（东方早报） 详细>>>

    对那些师出有名的公款旅游也要打假

实际上，只要官员想出访，编造出访理由，找人家要一份招商考察或者友好城市邀请函并不见得有多难。因此，要更为有效地整治公款旅游的问题，除了理清楚官员出访干什么等问题以外，有关部门不妨从以下几方面着手：一，对公费出国实行公示制。从出国的线路、行程到出访的内容与费用支出都公之于众。让官员做出访笔记，将考察的内容、过程等记录在案；二，限制出访审批权。对公款考察严格控制、层层把关，杜绝没有实际内容但“师出有名”的考察；三、建立、健全问责机制，对不干实事的假出访，严肃追究责任；第四，也是最重要的，各级政府限制出访审批权要紧缩财政预算，扎紧钱袋子。(法制日报) 详细>>>　

    官员公款出国游成为产业的隐忧

    北京旅游局一位官员介绍，目前专门从事公务出国的旅行社全国已有上百家。为了给官员们“减负”，旅行社实行“一条龙”服务，从安排行程，办理邀请函，代写出国申请，在出国回来之后，还代写考察报告，总之，千方百计地要赚到公家的钱。其竞争也日益激烈，手法也日益圆熟，胆子也日益变大，甚至通过贿赂来获得业务。徐文艾这一10人组成的公务团，广州中介业务员贿赂该团办事员11万才获得这项业务。可见其利润之高，也就是说，这些人每出一次国，纳税人要为之付出多少血汗钱！ （红网） 　

    用什么来管住干部公款出国游的腿

    公款出国（境）旅游的行为之所以屡禁不止，一方面是以往对违规者处分太轻，有的大事化小，小事化了，没有起到有效威慑作用。另一方面，对公款出国（境）旅游的行为，事前监督还存在漏洞，缺乏约束力，在监督制度的落实上还不够。这次中纪委严肃查处徐文艾违反外事纪律的问题，对各级领导干部来说是一个信号，也是一个警示。（新华网）  详细>>> 

    “骗公款出境游”能否以贪污罪论处

    “以公务之名公款出国旅游”本身较难认定，“公款出国旅游”多打着“公务”旗号，没有人明目张胆地宣称自己是使用公款来因私出国。这正需要司法机关对贪污罪的抽象规定予以具体的细化。就在不久前，“两高”发布了贿赂罪的相关司法解释，使司法反腐在应对措施上也“不断升级”，“更加精准”。但解释针对的具体对象均为受贿，对贪污并无涉及。而近年来腐败分子在贪污手段上，也同样有趋于隐蔽和复杂的新情况，同样需要辅以相关的司法解释和纪律文件来加以具象化，以使纪检机关和司法机关在查处这些较隐蔽的贪污行为时，更有制度依据和说服力。（新京报） 详细>>>

    查处公款出国游就该动真格

    有人戏称“公费旅游”、“公款吃喝”、“公车消费”的“三公”现象为公款腐败的“三驾马车”，而一提起公款出国游，相信不少人都记得那句“南斯拉夫的奶牛都认识中国人了”的笑谈。就在公众对公款腐败的顽疾早已习以为常之际，一起公款出国旅游的查处多少让人看到了些真格。

    最重要的还是要加大严惩力度，无论是追究责任人，还是连带着单位，都让其明白这是个“禁区”，乱碰不得。此次对于公款旅游的查处力度可谓相当大。事实上，对于这些败坏社会风气的腐败行为，是到了该动点真格的时候了。（广州日报） 详细>>>