从监督主体和监督对象的来源划分，监督可有同体与异体之别。所谓同体监督，是指内部监督，监督主体与监督对象同属一个系统，有着密切的联系；所谓异体监督，是指外部监督，监督主体与监督对象来自不同的系统，没有利害关系。从我们对这两个概念的理解上来看，同体监督有致使的弱点，也就是监督无力；异体监督则有天然的优越性，能够增强监督效果。
同体监督的局限性产生了“同”，因为“同”，监督就难以进行，难有效果。在这种监督中，监督主体与监督对象利益相关，牵一发而动全身，甚至形成相互包庇的关系网，使监督流于形式。
异体监督的优越性来自于“异”，因为“异”，监督主体与监督对象没有了利害关系，没有了“拔出萝卜带出泥”的担忧，没有了照顾面子的顾虑，因此也就有了监督的积极性、主动性，也就有了监督的力度和成效。比如，江苏对异体监督进行了探索，取得了不错的社会效果。在对十运会主场馆南京奥体中心这项重大工程进行监督的时候，改变以往在工程建设指挥部内设纪检的做法，改为省纪委、省监察厅直接派驻纪检监察组，开展全过程监督检查。有关奥体中心85%以上招标项目是最低价或次低价中标，通过规范招标节约2.2亿元，降幅达11.8%。这就很能说明问题。
对监督问题的理论探讨和实践摸索，一直都在进行之中。因为这是反腐败工作的难点，特别是对领导干部的监督，更是难上加难。同体监督在理论上有局限性，在实践中难有成效；而异体监督则抛开了同体监督的束缚，使监督的威力更加强大。改变监督无力、软弱、不到位的状况，必须把异体监督作为加强监督的有效手段，下更大的决心，下更大的功夫。
当然，在异体监督的时候，必须把握好“异”的尺度，真正使监督的主体与监督对象成为异体，断绝他们之间的利益关系。否则这种异体监督也就成了换了包装的同体监督，失去了异体监督的本来意义。
（鼎组荐）
