网络上的揭发“花花公子”事件，颇有些现世现报的味道。有人在网上社区连续发布帖子，号召女性勇敢地站出来，公开那些见异思迁的“花花公子”的真实姓名、住址等信息。数十位“负心人”上榜，候选者大有人在。估计不少人会因此心怀忐忑，担心榜单的下一条纪录和自己相关。
从馒头血案、虐猫事件，到韩白之争，再到此次的揭发“花花公子”行动，网络充分展示出一呼百应的强大威力。那些上榜的“花花公子”肯定有口难辩。网络的情感法庭上，他们接受审判。据说，国外与之类似的诸如“女人不要约会他”等网站，早已经人气旺盛，日均点击率超过20万次，每天都有900多名“负心汉”新鲜上榜。不存在个人隐私，申辩的声音马上会被滔天口水吞没。网络江湖里，谁能够清楚地划定个人权利的边界？
“馒头血案”让见惯大场面的陈凯歌领教了网络江湖的声势浩大，尽管他将“血案”的制造者拽进了现实生活的法律框架内，却对极具杀伤力的一地板儿砖无可奈何。
“虐猫事件”演变成为一场网络上的追凶行动。在看似透明、极具合作精神的“民间缉凶”背后，却弥散着浓厚的不信任。没有人顾及他人感受，没有人在乎当事人的个人权利及隐私。
尽管主角们的感受各不相同，“韩白之争”到底成了一场多少有些无聊的口水战。陆天明说，我更愿意把它看成是公共表达的一次演习；陆川道，从谩骂中我看到一种可怕的冰冷；高晓松解释，口水是如何变洪水的；韩寒辩解，带头大哥不是我。够热闹！当事人们为自己的利益论争不休，参与者摇旗呐喊一展身手，看客过足了干瘾，弄到最后，大家都忘了究竟为什么口水翻飞。
借用麦克卢汉的一句话：“我们自身变成我们观察的东西。我们塑造了工具，此后工具又塑造了我们。”网络在瞬息之间，就完成了这种转变。
网络的匿名性，让人的罪恶感和道德意识降至最低，甚至荡然无存。网络江湖是一个群体聚集的匿名舞台。刚才还在为罪犯的隐私权辩护的人，转眼就开始大暴他人隐私或者指名道姓地破口大骂。没有人意识到这样做不道德。太多人在鼓噪里打杀，群体里不可控的情绪渲染，让失去自我的个体走向荒诞与狂热。网络让所谓的权利、道德甚至法律变得虚无飘渺。它很像是情绪躁动一触即发的火药桶，等待有人划着火柴，伺机而待的人群就会从藏身的角落里拎着砖头瓦块呼啦一下冲出来。单独的游荡者，在网络江湖里迅速聚合成一个群体，变旁观为行动，搭建自己的战场、法庭乃至断头台，心甘情愿地让个体意识被群体无意识淹没。
在群体中消失了个人利益和目标的人，成为一个个“无名氏”，以个人责任为基础的法律和道德，对“无名氏”们不起任何作用。个体意志服从于群体意志，千差万别的个人目标被群体目标所替代，多数人的声音自然而然地压倒少数人。于是，个体就成为庞大群体的微不足道的细小组成，此时，还有什么个人权利可言？它已轻而易举地被集体暴力碾碎。
文章来源：四川新闻网-成都晚报
实习编辑：教父
