笔者生活在一个中等城市，一个有两千多年的古城。城里有古刹、古亭、古阁以及八卦阵般的小巷。小巷深深，一座接一座古色古香的民居，积淀着厚厚的历史风情和民俗文化。然而，历经50多年的不断“改造”，已经难寻那份幽静与典雅。如同一个原本清秀纯朴的仕女，硬是把她打扮成一个不伦不类的现代妇人。最是近年来，几乎每一任市长都要在“旧貌换新颜”上大做一番文章，气势一任比一任“牛”。
新官上任的第一把火总是冲着小巷民居。一班官员在新官带领下，豪情满怀地“指点江山”：这里要拆，那里要推倒重来。一个“拆”字何等了得！头脑里便浮现出舞台上那个一身横肉目光凶恶高举大刀的角儿。谁说我们的政府办事效率低下？时不我待，一个“拆”字，一声令下，雷厉风行，“一万年太久，只争朝夕”。限期搬迁，顺之者便罢，逆之者有推土机开道。哪怕什么民怨沸腾？
他们为何不多去社会最大贫穷群体的农村走走，不去拆拆贫穷的“围子”？他们为何不多到苦苦争扎的企业和下岗职工群体中走走，不去多做些解困救贫工作？原来他们很懂得加减乘除的妙处，一加一何如二五得十痛快？“商人追求效益，政治家注重动机”。好钢用在光亮处，毁旧城建大厦，“政绩”高效，一下子博得上级颔首称赞，无异于铺就升天大道。“地方政府债务风险已经超过金融风险”（39期《了望东方周刊》）。他们不怕“风险”，留下“政绩债”，自有后来人；至于时间不长，在专家和百姓的一片谴责声中炸毁，那也是下一任的事。而下一任又可以从轰鸣的炸楼声中获得“顺民心应民意”的赞美，至少落得个“精心组织，精确爆破，不伤一人”的电视风光。那百万千万的纳税人血汗于爆炸声中蒸发，除了百姓叹息，谁会心疼呢？谁会为之承担失误之责呢？曾经的武汉“外滩花园”，南京的紫金山的观光台，不都轰然一声化为灰烬，灰烬飘落长江，长江不也依旧不紧不慢地东流入海归于平静？
建筑大师贝聿铭十分惋惜我国一些古城许多美的东西，由于大量丑陋的新建筑而被遮挡和破坏了。他进忠言，国家要保护古城，要着眼于整体，要把高楼建在古城外围，像巴黎那样。在下人微言轻，不自量力喊一声，少点好“新”喜功，少点“拆”字气魄，放过那些经过历史长期演绎而留下来的古城吧。
