被称为“杂交水稻之父”的袁隆平，获得了许多国际性的荣誉，先后获得联合国知识产权组织“杰出发明家”金质奖、联合国教科文组织“科学奖”、英国的“让克奖”、美国的“拯救世界饥饿奖”、联合国粮农组织的“粮食安全保障奖”、日本的“日经亚洲大奖”等十多项知名国际大奖。2006年4月，袁隆平当选为美国科学院外籍院士，评审委员会称袁隆平发明的杂交水稻技术，为世界粮食安全作出了杰出贡献，增产的粮食每年为世界解决了7000万人的吃饭问题。然而，这位享誉中外的受人尊敬的科学家，却不能当选中国科学院院士。袁隆平只是中国工程院院士。
中国科学院路甬祥院长认为，袁隆平完全有资格当选中国科学院院士，没能当选，只不过是一个历史上的遗憾。网民马上针锋相对的说道：那些远不如袁隆平的人却成为了科学院院士，也是一个历史上的遗憾。
对此，网民们的意见几乎是一致的。他们纷纷表示：“如果袁隆平都不是科学院院士，谁还有资格当院士？”“我还以为袁隆平早就是院士了。科学院里都是些什么样的院士？”“袁老没被中国科学院接受为院士，但是他早已是全中国人民，全世界人民的院士！袁老的业绩与博爱的精神将与日月同辉！！！”……
关于这个“历史上的遗憾”是怎么造成的，体制原因又有哪些，此中涉及了什么样的人事纠葛和恩怨，此中的前因后果、是是非非，我们就不说了。我们只想问问中国科学院：已经当选的中国科学院院士都是些什么人？他们与袁隆平相比，优在哪里，劣在哪里？常言道：物以类聚，人以群分。如果把科学院的大门做为一道分水岭，那么，袁隆平就是“物以类聚集，人以群分”的参照系。与袁隆平相同的人们，相似的人们，按现行体制是应该站在科学院的门槛以外的。与袁隆平不同的人，不相似的人，才应该站到门槛里面去。如果你是个真正的人才，但你不幸已经进入学科院的门槛内了，那说明纯粹是“历史的遗憾”，你应该立即出来为是。你的位置应该与袁隆平站在一起。
当年马克思和恩格斯在《共产党宣言》最后一页这样写道：全世界无产者，联合起来！比照这个思路，我们说：全中国优秀人才，快与袁隆平站到一起！
|
